Leonid Kravchuk Как просрать экономику, ядерное оружие и остаться уважемым человеком Президенты. / Украина :: янукович :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Цели провокации:
1) Спровоцировать людей. Желательно чтобы они начали вести ответный огонь, из огнестрельного оружия.
2) Спровоцировать захват ВР Украины, тк все пути были освобождены.
3) Ввод ЧП и армии. Расстрел / захват лидеров оппозиции.
4) В связи с вооруженными метежем на майдане, Януковичь просит помощи у Путина.
5) Путин, с целью помощи действующей власти и русскому населения Украины. Объявляет о начале контр террористической операции на территории Украины.
6) Ночь. Россия вводит войска в Харьков, Донецк и Луганск.
7) Днем запад выражает международный протест.
8) В течении дня НАТО вводит своих миротворцев на территорию западной Украины.
9) Украину фактически разрывают пополам.
10) 2я Югославия. Бойня. Тысячи убитых.
11) Россия захватывает весь восток Украины.
12) Януковичь - пожизненный президент Украины. Потому и дворцы строил.

Тебе с печатями пруфы?

Это не геноцид, у нас сейчас по тюрьмам 1.8 миллиона сидит и это не считая тех кто дал взятку и прошел мимо тюрьмы.
Что будет, если я скажу тебе, что в кровавом СССР население росла, а в демократической и хорошо живущей рассеи оно снижается стахановскими темпами?
"пиздёж. статистика всегда перевиралась коммунистами как только можно, лишь бы в угоду власти. хочешь что то доказать здесь - найди стату по преступности при сталине / до сталина. "
Она перевирается вообще всеми, вспоминаем мем про миллиард расстрелянных лично сталиным, документы предназначенные для высшего партийного руководство того времени говорят о практически полном искоренении коррупции ( отсюда такой экономический рост)
"ядерное оружие нам помогли сделать союзники из англии и америки. поделились технологиями."
Facepalm... Союзники отдали свое мощнейшее оружие своему главному врагу? Лолшто? Ты сам то в это веришь, сказочник? Да Разведка работала, но основные достижения сделали таки наши ученые.

Ну во первых пользоваться помощью западных стран было затруднительно по причине их экономического эмбарго, по причине того что нашу страну не признавали как государство(на некоторых картах на месте СССР чуть ли ни белое пятно рисовали). Что было собственно не удивительно учитывая что они вообще белых поддерживали. Со временем это всё удалось преодолеть. Но до свободного экономического сотрудничества всё равно было далеко.
Для общего просвещения почитайте про Рапалльский договор.
Что насчёт новейших методов то их брали на вооружение если могли. Вспомните сотрудничество с фирмой Форд.

Помощь от западных держав, это тех которые стремились уничтожить СССР?
Как можно было произвести индустриализацию быстрее? Вот скажи мне?
В РИ было 3% пролетариата все остальное это безграмотные крестьяне, скажи мне как с ними можно было быстрее?

Люди склонны считать, что «победителей не судят»: если были какие-то достижения, значит, других быть не могло. Но вернемся к сухим цифрам. В 1928 году уровень ВВП на душу населения на 3% был ниже ВВП 1913-го и только к 1934 году он стал чуть выше показателей Российской империи. Ну и, конечно, советская пропаганда способствовала формированию именно такой точки зрения о советском прошлом: раз были достижения, значит, это была единственно правильная политика, и неважна ее цена. Но почему это утверждение бытует и сейчас? Это историческая неграмотность или сознательное нежелание обращаться к фактам?
С одной стороны, незнание экономической истории среди подавляющего числа обывателей. Но, кроме того, зачастую людям трудно понять, что оценивая кого-то, чью-то политику, нужно сравнивать не абсолютные достижения, а достижения относительно гипотетической альтернативы, ставить эти достижения в более широкий исторический контекст, смотреть на них с точки зрения общемирового развития. Что особенно важно в том числе и сейчас, когда путинский период подаётся как период «порядка и стабильности». В полном отрыве от мирового контекста, и уж тем более вне возможных альтернатив российского развития.
Многие из решений, принятых в 30-е года прошлого века, продолжают оказывать свое влияние и сегодня. Например — проблемы старения населения. Дело в том, что сталинская индустриализация была экстенсивной: все время строились новые заводы, расширялись производства, и это требовало всё больше трудовых ресурсов. Источников пополнения было несколько. Один из них — деревня, за счет перемещения людских ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. Другой — вовлечение женщин в производство. Если посмотреть на структуру занятости женщин в городах по переписи 1926 года — последней переписи до сталинской индустриализации, — то выяснится, что в то время работало лишь около трети всех женщин трудоспособного возраста. К 1970 году эта цифра достигла почти 100%. Такого высокого процента вовлеченности женщин не было практически нигде — это особенности социалистической экономики. И это вовлечение женщин в производство было произведено очень быстро.

Одним из его последствий стало изменение демографической модели поведения людей, которая привела к изменению структуры населения. И дело не только и не столько в войнах, неурожаях и других шоках, которые испытала Россия в ХХ веке, сколько в быстром падении рождаемости, вызванном изменениями в женской занятости. Последние были связаны именно с той экстенсивной моделью индустриализации, которую выбрало руководство Советского Союза.
Другое наследие «гениальной» сталинской индустриализации — проблемы моногородов. Идея советской промышленной политики заключалась в том, что заводы нужно строить там, где располагаются природные ископаемые. И туда же нужно перемещать людей, необходимых для обслуживания открывающего предприятия. При этом считалось, что правильнее строить небольшие заводы по принципу градообразующих предприятий. Сегодня очень многие моногорода — это города, которые возникли в процессе сталинской индустриализации. Но конъюнктура изменилась. И то, что нужно было в 1930-1950-е годы, сейчас оказывается ненужным. Проблемы моногородов, формирующих вокруг себя целые депрессивные районы с массовым оттоком дееспособной молодёжи и усугублением проблем социального характера (безработица, алкоголизм, наркомания, преступность) среди оставшихся жителей — это наследие той, «гениальной» сталинской политики.
Возвращаясь к разговору об историческом тренде развития российской экономики, интересно узнать, где страна находится сейчас. Отклонение от тренда началось в 1970-е годы и усилилось после. С конца 1990-х вновь начался быстрый рост. В том числе потому, что восстанавливаться легко, легко возвращаться к тренду. Сегодня Россия почти догнала этот тренд; но вопрос заключается в том, удастся ли его переломить, достичь более высоких темпов роста, чем те, что были за последний век.
Исторически Россия всегда показывала неплохие темпы экономического роста, но это не было чем-то потрясающим по сравнению с историей других стран. Отечественный ВВП на душу населения как был сто лет назад на уровне примерно 30% ВВП «лидера» (которым сначала была Великобритания, потом — Америка), так и остался.

взято отсюда:
http://sputnikipogrom.com/history/6620/fakeindustry/

Уважаемый, в Российской империи было 3% пролетариата, 87% населения безграмотны и учить их никто ничему не собирался, о какой индустриализации речь?
Командная модель развития одолела лучшую армию мира, Наоборот отход от этой самой модели в 60-90х годах наглядно показал чего стоит капиталистическая раиссия.

Таки ты упоротый.
"Эти средства выделялись на закупку оборудования для маслоэкстракционного завода, расположенного в Воронежской области. Правоохранители полагают, что деньги были потрачены на иные цели. В качестве свидетеля по данному делу допрашивалась экс-глава Минсельхоза Елена Скрынник."

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/14/finansovye-makhinatsii-i-afery/729690-glavnogo-figuranta-dela-rosagrolizinga-osv

Прочти еще раз. Дело не прекращено, вину фигуранты не признают, пришить им толком нихуя не могут сами следователи. Доказать вину, то есть, не могут.
Я тебе где-то говорил, что в России коррупции и воровства нет?
Насчет "прогнила" - не согласен, на данный момент власть вполне легитимна. Под легитимностью я имею ввиду - значит устраивает БОЛЬШИНСТВО населения. По крайней мере Путин - уж точно.
Ну а Госдума - законодательная власть в нынешних политических реалиях вообще нахуй не нужна, пустой перевод бабла на 450 свадебных генералов и долбоебов. Лучше бы создали небольшой коллегиальный орган власти, типа Политбюро, чтобы был выборный.
На местах, да - может быть все что угодно: полуфеодальные анклавы, типа Чечни; местные бандиты во властных структурах, как Цапок с друзьями и т.д.
И да, баллотируйся, избирайся, работай, чтобы стало все лучше, чище, белым и пушистым.
На счет сельского хозяйства - рост продуктивности в последние годы достигнут за счет крупных латифундий(частных, преимущественно), а не за счет фермеров. В краснодарском крае - это, например, местный руководитель - Ткачев, официально он, естественно, ничем таким не владеет.
А молочная промышленность контролируется двумя монополистами - "Данон" и "Вимм-Билль-Данн"("Пепсико"), практически всех мелких и средних производителей они подмяли под себя или пустили по миру.
Вот где пиздец, правда?
Борись с этим, не терпи.

эка загнул) в юриспруденцию тебе)

ну а коррупция и пиздец... с этим надо бороться, да, но не развалом страны (с которого мы кстати начали, а потом ты переключил разговор на Геббельса), а организацией, повторюсь, НАРОДНЫХ гос. регулирующих органов, а не силами, повторюсь, левого проплаченного чувака, называющего себя борцуном за правду. после его 6 законов, от которых якобы в Москве всем классно станет, я его презираю как политика и восхищаюсь им, как пропогандистом.

ВЫДЕЛЮ: мне не нравится Навальный и Ко., потому что это левые чуваки, которые до кормились с рук Кремля, а когда им под хвост дали скалиться начали, но мне нравится идея народной организации, которая будет контролировать работу гос. органов. так понятнее?

Дайте супа - сказал Гитлер. Я за обедом процитировал его. Теперь я национал-социалист?